El 18 de diciembre el diario El País publicó una nota acerca de Infancia Clandestina y había una subnota debajo (http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/18/actualidad/1355862292_956391.html)
(que paradójicamente ya no está asociada a la nota anterior!!!)
Ante semejante manipulación mediática, pedí derecho a réplica al diario, y me lo concedieron en cartas al director con 200 palabras máximo. Así que envié mi respuesta pidiendo que se publique al menos en la sección “Cartas al director” pero con el largo que creía necesario para aclarar mínimamente. Eso fue hace 4 días y no he tenido respuestas así que hago público lo enviado por este medio y otros más.
Ante la manipulación mediática e ideológica de la información quienes estamos involucrados tenemos la obligación de denunciar y aclarar de que estamos hablando, porque parece que a la derecha le da miedo decir explícitamente sus intereses...
Carta:
Sr. Director escribo por la Nota que escribió su representante en Argentina, el Sr. Peregil, que habla acerca de mi película “Infancia Clandestina”. Se supone que tengo solo 200 palabras para contestar lo que el periodista pudo decidir su extensión. No es justo para mi derecho a replica porque la visibilidad que tendrá esta carta será en una sección que no pertenece a la sección cultura. Por esta a razón me explayaré lo que crea conveniente y de esa manera espero poder llegar a cierta justicia en la comunicación de mi respuesta.
En la Argentina se viven momentos donde el periodismo tuvo que asumir su ideología ante el análisis constante del discurso mediático por parte de la comunidad y de los propios medios. Es interesante saber que el periodismo, en mi país (Argentina), ya asume abiertamente en casi todos los medios (algunos les falta clarificar su discurso) su postura ideológica. Eso sincera el discurso y los intereses de cada uno de quien expone ideas y análisis personales y no Verdades. Una frase que se está erradicando es que el periodismo es objetivo; en mi país ya se sabe que no es posible. Es de una ingenuidad notable a esta altura de la historia y del siglo creerlo. Por eso mi frase: "la pretensión de objetividad por parte de cualquier persona es una acto de soberbia".
Parto desde esta base para hablar que la nota referida es más una postura ideológica que un análisis de situación o en su defecto es un análisis ideológico.
Comparar a Montoneros con ETA es de una ingenuidad y simplificación digno de alguien que no sabe, que no quiere saber o que manipula la historia para hacerla propia y construir su sentido dialéctico. Estamos acostumbrados a que eso s uceda en mi país y también nos hemos acostumbrado a desnudar la construcción de sentido del discurso mediático.
Pero en España, me he encontrado con que aun los medios cuentan con esa cuota de "credibilidad" asociada a La VERDAD. Por eso la necesidad de dar mi opinión acerca de semejante noticia asociada al estreno de mi película.
No sabía lo que era Hipercor, y al enterarme que fue un atentado en plena democracia, me da la razón del análisis errático y manipulador.
Montoneros se formo en dictadura (1970) y fue aniquilado por la última dictadura. Nunca ejerció esto en democracia. Puedo agregar además que nadie de los sobrevivientes hoy en día se le ocurriría, ni se le ocurrió en democracia, levantar las armas para construir el país. La defensa de la democracia y las ideas fue el motivo de su lucha.
Contextualizar la historia:
Desde la Escuela de las Américas financiado por EE.UU. se implementó el llamado Plan Cóndor desde la década del 60 y que propulso TODAS las dictaduras y masacres generadas en mi continente desde 1960 hasta 1990. De eso se olvida el Sr. Peregil de tomarlo como punto de partida en su pobre análisis histórico. Acaso se olvida de decir que para aniquilar "democráticamente" el mal llamado comunismo (en Argentina eran de diversas tendencias políticas y la más importante fue peronista que con el comunismo no tenía nada que ver) por EE.UU. se apoyó y gesto directamente las dictaduras antidemocráticas de América Latina. ¿Sería posible asumir públicamente esto por este señor?
Este nivel de violencia en aquella época en mi continente fue el disparador para que estallara la violencia.
¿Quién resiste que lo golpeen sin reaccionar y defenderse?
A diferencia de lo que se plantea en la nota, afortunadamente la película ha generado mucho debate y replanteos históricos, no en un sector de la población sino en un amplio y variado espectro social y etario. Y de eso se trata, ¿no?. Quizás no le guste a este Sr. las consecuencias que abrió el debate en la Argentina y por eso esa necesidad de asociar (manipular) en España a la película con un discurso y un debate errado para que no florezca el mismo debate que surgió en mi país.
En su perfil de Twitter dice Estudiante de Peronismo. Es bueno saber que asume esa deficiencia, porque aún le falta mucho por aprender.
Saludos,
Benjamín Ávila.
www.facebook.com/Infancia.clandestina?fref=ts
Director – Productor
www.habitacion1520.com
www.facebook.com/pages/Habitaci%C3%B3n-1520-Producciones/160236964067610?fref=ts
Quien quiera oir que oiga, Benjamín, y si no que cada cual atienda su juego. Nosotros sabemos muy bien cuál es el nuestro. Tu película es entrañable. Aurora Ruiz Díaz.
ResponderEliminar